近年來，豬場經(jīng)歷的疫病侵襲越來越頻繁而復(fù)雜，與之對應(yīng)的疾病防控手段卻相對落后，不少豬場在使用常規(guī)免疫措施不見效之后，采取了特殊的免疫措施——制作和使用自家苗，特別是在2002年圓環(huán)病毒肆虐的時候，部分無計可施的豬場率先嘗試自家苗，結(jié)果歪打正著地扭轉(zhuǎn)乾坤，直接導(dǎo)致自家苗成為部分養(yǎng)殖戶心目中的最后一根救命稻草。
一時的效果夸大了自家苗的效用，實際上，在專家和部分冷靜的養(yǎng)殖戶看來，自家苗始終存在著種種弊端和不確定性，治標(biāo)不治本，同時存在散毒的危險，只能視之為最后一根“救命稻草”。
中國特色自家苗 效果不明確
自家苗在國際上對應(yīng)的概念是“autogenous vaccine”，在歐美的做法一般是從豬群中提取特殊病毒、細菌，在實驗室進行復(fù)雜的培養(yǎng)、提純、滅活祛毒制成疫苗，再給豬群接種。但是在國內(nèi)，這個概念卻經(jīng)受巨變，養(yǎng)殖戶一般是簡單地把豬的病變組織絞碎過濾，加入甲醛、福爾馬林等溶液滅活后直接給豬注射。
廣東海大集團陽東豬場場長黃少彬在操作層面質(zhì)疑這一免疫方式，他認為一般豬場沒有這樣的實驗室設(shè)備和技術(shù)力量，達不到制作有效疫苗的條件，在滅活方面是個問題，因為現(xiàn)在的豬場一般都是混合感染，一份病料中也許有各種各樣的病原體，其滅活條件不同，針對單一病原體的滅活會使其他的部分病原體滅活不徹底，造成人為散毒；同時在濃度方面也是個難題，以一般豬場的技術(shù)條件，無法測定自家苗中的目標(biāo)滅活物的具體含量，盲目注射的結(jié)果是，或者沒有效果或者毒力返強。
廣東省養(yǎng)豬行業(yè)協(xié)會秘書長樊福好表示不推薦豬場使用自家苗，他認為自家苗難以選定恰當(dāng)?shù)牟∽兘M織及確定其病原含量，直接導(dǎo)致它的針對性不夠，往往做了也白做，而且后患無窮。
首先，自家苗是手工作坊式的制備，以病毒、細菌無孔不入的特點，連有強大實力的生物制藥廠都存在病毒擴散的危險，更不必說豬場的小作坊式生產(chǎn)了，滅活不徹底無疑會讓這一免疫方式成為病毒人為擴散的幫兇。
其次，自家苗出自豬的自身組織，根據(jù)生物學(xué)原理，使用它會導(dǎo)致機體出現(xiàn)自身免疫性疾??；而制作自家苗時添加的福爾馬林類滅活劑是另一個損害豬的自身免疫系統(tǒng)的源頭，對小豬而言傷害尤大，會出現(xiàn)難養(yǎng)慢長的現(xiàn)象。
缺乏可持續(xù)性 只是臨時“生死一搏”
據(jù)了解，在一定程度上，自家苗的病料采自發(fā)病豬群，也同樣用于該豬群，其中的病原成分與豬場的實際狀況較為符合，從這個意義上來說，比較符合疾病控制和免疫保護的要求。在特定情況下可以誘導(dǎo)豬群產(chǎn)生全方位的保護力，跟一般的單苗相比，有它自身的優(yōu)勢。同時，大量抗原通過自家苗引入豬群，也可以加速淘汰掉部分體況差、帶毒豬和亞健康豬，留下抗病力強的豬只，緩解豬群病情。
在實際應(yīng)用過程中，自家苗的起步階段效果較為顯著，比如2007年高致病性藍耳病發(fā)病期間，惠州的一位姓李的豬場場長告訴記者，他的場當(dāng)時病情嚴重，近半的豬都開始出現(xiàn)癥狀，無奈之下制作出自家苗使用，每頭注射10ml左右，竟控制住了疫情，死了十幾頭后，豬群便穩(wěn)定下來。不過李場長首戰(zhàn)告捷之后，這兩年的幾次使用卻沒什么效果。
黃少彬?qū)Υ瞬⒉挥X得奇怪:“自家苗是臨時應(yīng)急的一個措施，沒有可持續(xù)性的，使用一段時間后，病料的典型性就差了，制出的苗效果也就弱了。”
事實上，當(dāng)一個豬場進行過自家苗免疫后，隨著病情的發(fā)展，原先典型的病料往往變得不再典型，或者在免疫壓力下病原譜發(fā)生變化，再以此制備自家苗就會效果大減，甚至導(dǎo)致“低劑量病毒感染引發(fā)豬群免疫耐受”的現(xiàn)象。同時反復(fù)使用自家苗，里面含有的大量異己蛋白抗原會使豬只持續(xù)處于很強的免疫應(yīng)激狀態(tài)，一般表現(xiàn)為多處淋巴結(jié)腫大，從而降低豬體抵抗其他病原和環(huán)境變化的能力，于是，諸如皮膚病、副豬嗜血桿菌病、鏈球菌病和拉稀等問題便隨之而來。這些現(xiàn)象意味著，自家苗沒有可持續(xù)性，只是養(yǎng)殖戶在豬群病情失控時的最后一根救命稻草。
專家提醒慎用 用不好反而易散毒
中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院博導(dǎo)袁世山曾在接受南方農(nóng)村報記者采訪時提出自己的懷疑:他認為我國有些地區(qū)的PRRSV屢防不止還愈演愈烈很可能跟自家苗的制作和使用導(dǎo)致人工散毒有關(guān)。
另一位中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院專家表示，自家苗的原理其實跟正規(guī)疫苗企業(yè)生產(chǎn)的疫苗相同，都是通過用安全范圍內(nèi)的病原刺激動物的免疫系統(tǒng)，獲得對特定疫病的抵抗力，如果操作得當(dāng)，會有一些作用。但是大多數(shù)豬場在制作自家苗時，在技術(shù)、工藝和設(shè)備上存在缺陷，結(jié)果往往弊大于利，豬場必須對自家苗的使用風(fēng)險有認知，再決定是否使用。
華南農(nóng)業(yè)大學(xué)獸醫(yī)學(xué)院張桂紅教授也在跟記者談起豬副嗜血桿菌的防控時指出，制作自家苗時即使取得典型病料，也可能由于圓環(huán)和豬瘟等病毒的抵抗力太強，滅活不徹底，給后續(xù)疫病防控帶來麻煩，因此應(yīng)該盡量使用商品化疫苗。
哈爾濱獸醫(yī)研究所獸醫(yī)生物技術(shù)國家重點實驗室副研究員田志軍認為豬場免疫沒有那么簡單，不是做做自家苗就可以搞定一切，由于負面影響太大，不到萬不得已的時候不要用這個極端的方式。“自家苗里面有各種各樣的外源物，病原成分不清楚，針對性不強，不一定有效果。”
他舉了個例子:正規(guī)的疫苗生產(chǎn)用家兔培養(yǎng)豬瘟乳兔苗似乎跟自家苗原理類似，但那是已知毒株的培養(yǎng)，之后的制備也有針對性，而自家苗的組織選取、時間把握和量的把握上都沒有定數(shù)，顯然難以達到預(yù)期效果。