2012年年初，一部名叫《陽光路上》的電視劇在中央電視臺一套黃金時段播出，性格潑辣、敢說敢干的柳春香在市場賣豬時，因豬販子壓價與其發(fā)生激烈沖突。
這次沖突讓柳春香明白了一點——單打獨斗的農(nóng)民在市場交易中勢必要處于劣勢，只有以集體的力量才能應(yīng)對交易。
于是，滿懷抱負的柳春香沖破重重阻力，在人們懷疑的目光中創(chuàng)建了一個只有6家農(nóng)戶參加的合作社。
這個故事的原型就是吉林省四平市梨樹縣的真人真事。
2000年，中國第一個農(nóng)民專業(yè)合作社在吉林省梨樹縣誕生。當(dāng)時，柳春香的合作社，被各級領(lǐng)導(dǎo)及農(nóng)業(yè)專家稱為，解決“三農(nóng)”問題的一條最適合中國國情的金光大道。
十幾年后，這條耀眼的金光大道重新回到公眾視野，是因為剛剛下發(fā)的2013年中央1號文件。在這份文件中，農(nóng)民合作社獲得前所未有的重視。文件提出大力支持發(fā)展多種形式的新型農(nóng)民合作社，口徑不再囿于專業(yè)合作社，并將積極探索合作社聯(lián)社登記管理辦法。
中央1號文連續(xù)聚焦“三農(nóng)”
1月31日，中央1號文件《中共中央、國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，進一步增強農(nóng)村發(fā)展活力的若干意見》發(fā)布，這也是中央1號文件從2004年起連續(xù)十年聚焦“三農(nóng)”問題。
中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長、辦公室主任陳錫文在2月1日的新聞發(fā)布會上說，要加快現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)，除了從資金、技術(shù)、物資裝備等方面加大支持力度，非常重要的是在創(chuàng)新經(jīng)營農(nóng)業(yè)體系方面下功夫，激活農(nóng)村和農(nóng)民自身的活力。
而創(chuàng)新農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制，培育新型生產(chǎn)經(jīng)營主體，實際就是指專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場和農(nóng)民合作社等。今后，這三種生產(chǎn)經(jīng)營主體，將成為我們國家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主力軍。
相對而言，除了家庭農(nóng)場之外，公眾對專業(yè)大戶尤其是近年來異軍突起的農(nóng)民合作社都不陌生。
青島農(nóng)業(yè)大學(xué)合作社學(xué)院院長李中華告訴法治周末記者，今年中央1號文件非常關(guān)注創(chuàng)新農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制，而在中國已經(jīng)有多年歷史的農(nóng)民合作社也受到了很大的關(guān)注。
“農(nóng)民合作社是帶動農(nóng)戶進入市場的基本主體，1號文件關(guān)于這方面的政策含金量非常高。”農(nóng)業(yè)部經(jīng)管司司長孫中華在解讀一號文件精神時說。
接受采訪的專家也都表示，農(nóng)民專業(yè)合作社的數(shù)量不斷增加，類型也在不斷的擴充，一號文件中提到的“抓緊研究修訂農(nóng)民專業(yè)合作社法”，很有必要也很迫切。
農(nóng)民合作社應(yīng)運而生
2000年，繼柳春香的合作社之后，各地開始探索由農(nóng)民獨自面對市場到成立合作社，共同經(jīng)受市場化的洗禮。
農(nóng)民合作社是由農(nóng)民自愿聯(lián)合成立，并一人一票民主控制。有助于實現(xiàn)小農(nóng)戶和大市場的對接。通過聯(lián)合采購，也可降低生產(chǎn)成本。
然而，中國社科院農(nóng)村經(jīng)濟組織與制度研究室主任苑鵬告訴法治周末記者，當(dāng)時沒有法人地位的農(nóng)民專業(yè)合作社，由于沒有法律的規(guī)范和保護，并不能與其他市場主體簽訂合同，權(quán)益得不到有效保護。
2003年，我國啟動農(nóng)民專業(yè)合作社立法工作；2006年10月31日，農(nóng)民專業(yè)合作社法經(jīng)十屆全國人大高票通過，2007年7月1日正式實施。
合作社法不僅給予農(nóng)民專業(yè)合作社合法的身份和地位，同時也通過財政、稅收等方面的扶持政策讓農(nóng)民專業(yè)合作社得到了前所未有的發(fā)展。
國家工商總局今年1月10日公布的數(shù)據(jù)顯示，截至2012年年底，我國農(nóng)民專業(yè)合作社實有68.9萬戶，出資總額1.1萬億元。
雖然因為存在魚目混珠、良莠不齊等諸多問題，我國農(nóng)民專業(yè)合作社備受質(zhì)疑，但是，這并未影響其高速增長，僅2012年這一年，就新誕生了16.7萬家。
農(nóng)民專業(yè)合作社法實施后，農(nóng)民專業(yè)合作社經(jīng)過5年多的發(fā)展，發(fā)揮了很大的促進作用，但遇到的問題也越來越突出。
幾位專家表示，不少合作社成立的目的就是為了享受扶持政策、拿到國家的補貼。同時合作社內(nèi)部的治理也缺乏規(guī)范，不少合作社出現(xiàn)嚴重的成員分層，里面由少數(shù)的出資成員，核心成員掌權(quán)，普通農(nóng)民因為信息不對稱，在話語權(quán)和剩余利益分配上往往都處于弱勢地位。
然而，如何從法律上規(guī)范治理結(jié)構(gòu)，維護農(nóng)民的民主權(quán)利和經(jīng)濟利益，讓農(nóng)民專業(yè)合作社真正發(fā)揮更大的作用，在法律上還需要進一步的完善。
從合作社到聯(lián)社
雖然全國已經(jīng)有近69萬的農(nóng)民專業(yè)合作社，但從國家工商局注冊登記的情況來看，每個合作社的平均成員也就是十幾個農(nóng)民。即使按照農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計的入社人數(shù)來計算，每個合作社也就是七八十戶。
中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村法制研究中心主任任大鵬說，如此小規(guī)模的經(jīng)濟組織，試圖要解決農(nóng)產(chǎn)品市場競爭力的問題，顯然不具有實質(zhì)意義。
于是聯(lián)社也就應(yīng)運而生。聯(lián)社是由農(nóng)民專業(yè)合作社為成員組成的二級法人機構(gòu)。把多家農(nóng)民專業(yè)合作社集中起來，整合品牌、統(tǒng)一營銷。
近70歲高齡的上海老農(nóng)黃飛達還記得，2010年從工商崇明分局領(lǐng)導(dǎo)手中接過“崇明蘆筍種植專業(yè)合作聯(lián)社”營業(yè)執(zhí)照時激動的心情。
2004年，黃飛達創(chuàng)辦了綠色蘆筍種植專業(yè)合作社。從最初3戶農(nóng)戶、150畝種植面積，發(fā)展到后來75戶農(nóng)戶、1500畝種植面積。這期間，其他農(nóng)戶的合作社也如雨后春筍般興起。
然而，擺在老黃們眼前的卻有一個不爭事實：合作社普遍規(guī)模小，抗風(fēng)險能力差。不同合作社有不同品牌，導(dǎo)致相同農(nóng)產(chǎn)品品牌過多、過亂，相互“打架”，更別說有市場話語權(quán)。
黃飛達記得：一次，他們合作社將1萬多公斤蘆筍送往市區(qū)批發(fā)市場銷售，原本定價每公斤8元。未料，半路殺出“程咬金”，同樣來自崇明的一家蘆筍合作社開出了每公斤6元至7元的價格。為了將蘆筍賣出，老黃只得忍痛降價銷售，“讓跟著干的農(nóng)戶吃了虧”。
而這也是許多合作社面臨的共同問題。于是他們決定，合作社再“抱團”聯(lián)合闖市場，進行統(tǒng)一品牌市場營銷新探索，增強風(fēng)險抵抗力。
收到黃飛達的申請后，當(dāng)?shù)氐墓ど滩块T卻犯了難。農(nóng)民專業(yè)合作社法等法律法規(guī)中沒有規(guī)范農(nóng)民專業(yè)合作聯(lián)社的條文，申請一度被擱淺。
后來，當(dāng)?shù)毓ど滩块T提出，合作聯(lián)社可以視為農(nóng)民專業(yè)合作社的一種特殊組織形式。合作社的成員是農(nóng)戶，而合作聯(lián)社的成員則為合作社，營業(yè)執(zhí)照才順利頒出。
黃飛達希望，在修改農(nóng)民專業(yè)合作社法時把農(nóng)民專業(yè)合作聯(lián)社寫進法中。
在今年的中央1號文件中，也提出要引導(dǎo)農(nóng)民合作社以產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)為紐帶開展合作與聯(lián)合，積極探索合作社聯(lián)社登記管理辦法。
任大鵬說，對于聯(lián)社的問題爭議頗多。目前有16個地方性法規(guī)，其中多數(shù)涉及了聯(lián)社的相關(guān)條文，但很籠統(tǒng)也很原則，從立法權(quán)限、法律效力上來講都有欠缺。
合作社法大修還是完善
今年中央1號文件首次提出要抓緊修訂農(nóng)民專業(yè)合作社法。那么修訂農(nóng)民專業(yè)合作社法，是應(yīng)該制定一個涵蓋所有形式的大合作社法，還是在現(xiàn)有基礎(chǔ)上進行完善，專家則有不同的看法。
著名“三農(nóng)”問題研究專家李昌平認為農(nóng)民專業(yè)合作社法應(yīng)該大修，或者說是重建合作社法。重點扶持村社范圍內(nèi)的綜合性合作社發(fā)展。他認為，專業(yè)合作社可以有，但更符合中國實際的是要發(fā)展一定社區(qū)范圍內(nèi)的“綜合性合作社”。農(nóng)民專業(yè)合作社法限制了農(nóng)民發(fā)展符合國情的綜合性合作社需求，所以要修法。
李中華也認為，把農(nóng)民專業(yè)合作社法直接修正完善，提升為農(nóng)民合作社法，這是最理想的。既把農(nóng)民專業(yè)合作社的事情研究到，也要把股份合作社、社區(qū)合作社等這些類型的事情都考慮進去。
同時，李中華強調(diào)，提升為農(nóng)民合作社法，要有大量的研究、討論，需要做大量的工作，不是一年半載能修訂好的。“退一步來講，如果法律名稱不變，但在很多條款上需要把股份合作的內(nèi)容涵蓋進去。”
從立法時機來看，任大鵬認為，現(xiàn)在制定一個更大的合作社法的條件還不成熟。但他也表示，就現(xiàn)行的專業(yè)合作社法來講，在實踐過程中也確實存在著一些需要進一步完善的地方。
以上專家認為，修訂農(nóng)民專業(yè)合作社法，關(guān)于合作社要不要年檢，財政扶持、稅收優(yōu)惠政策的實施，內(nèi)部監(jiān)管機制和外部的監(jiān)督、審計，新類型的合作社以及合作社的退出機制，都需要進一步的研究。